Грань между наукой и лженаукой. Современная наука становится особенной? + Документальный видеофильм "Диагностика РАН"

Сегодняшняя наука в большинстве своем рождается на уровне удовлетворения личного любопытства, трансформируясь на уровень государственный и идеологический.
По мнению научного сообщества лишь немногие могут в полной мере прикоснуться и познать науку. Манипулируя этим представлением, нам легко навязывается чужое мнение. Так научное сообщество само определяет то, что является объективной реальностью, посредством субъективных решений исходя из определенных принципов.
 
   1) Первый и один из главных принципов  - это незыблемость или слепая вера в основополагающие законы физики: скорость света, теория относительности, период полураспада  и т.д.
  2) Второй - это узкая специализация, в связи с чем просто невозможно узреть единой картины сложных экспериментов. Так мнения о новых экспериментах складываются из разных отрывистых суждений.
  3) Слепая вера в непререкаемость научных специалистов, вопрос их компетентности остается открытым. При этом многие люди знают гораздо больше и имеют, куда большие способности и таланты, чем члены научного сообщества.
  4) Табу официального научного сообщества - открывающие невероятные горизонты и возможности по изменению сознания человечества. 

Тем самым, ставя во главу угла свое незыблемое величие, как отдельных сверхъестественных существ. При этом отрицается все сверхъестественное (т.е. все то, что невозможно доказать и увидеть, в основном именно глазами). Такое странное противоречие возникает от великой любви не ко всему живому, а, наоборот, от необычной, но научно обоснованной любви к себе, рожденной на просторах величайшего «МОЕГО» ума.  И главное отличие от обычных людей является простое объяснение: "Я могу, Я знаю..., А Вы нет...".
Современная наука  - это объективные знания, полученные не всегда объективным методом и субъективны с точки зрения самого академического научного сообщества.
Наука в современном ее виде, является ничем иным, как попыткой материализовать нематериализируемые постулаты и законы жизни. Идеологически стирая человеческие качества и навязывая свою примитивность восприятия действительности посредством погружения "В", не видя единой картины мира "НАД". Тем более что современная наука не приемлет конъюнктуры происходящего.
Почти любой последователь такой науки рано или поздно опустошается желанием доказать, что именно его теория верна без альтернативных точек зрения. Тем самым, человек заглушает в себе все истоки нравственности и вступает на путь лжи, прежде всего самому себе. Но если с ним этого вдруг не случается, то он встает на совершенно иной путь познания мироздания и, как правило, становится изгоем пресловутой науки.
    Современная наука - никогда не имеет альтернативных точек зрения и всегда претендует на истину в последней инстанции. Она всегда завязана и подпитана какими-либо внушительными денежными премиями, идеологически связана и политизирована насквозь. Часто имеется много якобы доказанных научным методом открытий, которые не что иное, как одностороннее признание научного сообщества. Так как эти опыты даже повторить нельзя и показать всему человечеству, о них можно только официально заявить и официально их признать научным сообществом.
    Современная наука - это политизированная религиозная структура  фанатиков, красной нитью мировоззрения которых является незыблемая любовь к собственной персоне, невербально делящая людей на классы, где основную часть несведущих называют "мракобесами" или, проще говоря, инакомыслящими. Интересный факт даже слово, которое они употребляют тоже религиозное. "Мракобес" возникло в церковной среде и означает слуг сатаны, ведущих во тьму. Употребляя это слово, они как бы говорят, мы "Новая Инквизиция", религиозность которой проявляется в вере в непостижимость и первичность себя, как единицы мира, а приоритетом жизненных позиций являются собственные корыстные интересы. Тем более в данной системе ценностей научного сообщества появилась не спонтанность открытия, а постоянность, т.е. потоковость производства научных данных, что выглядит как перепроизводство деятельности ума в погоне за премиями.
В настоящее время в таких кругах сформировалось мировоззрение, именуемое "Светский гуманизм".
Где слово "Светский" противопоставляется слову "Духовный", и проявляется как "особенный, высший, изысканный, знающий", при этом целиком и полностью придерживается взглядов Атеизма.  А Атеизм  по сути  тоже вера, только в свои ценности, основанные на материализме (отсутствии чувств и души).
Слово "Гуманизм" проявляется также как и дословно переводится. Да вот только есть один нюанс.  Человечность, о которой они говорят, есть ни что иное как: Человек самое совершенное создание природы. Имеется в виду создание (человек), возникшее из хаоса, т.е. над его созданием никто не стоит. А это означает - он самый главный творец. В этом и есть вся суть отношения к природе вещей в данном утверждении.
Но если взглянуть внимательней, то проявятся еще некоторые аспекты данного гуманизма, как только у такого человека возникают противоречия и на его пути возникают иные точки зрения, то гуманизм на этом заканчивается. Исходя из этого, следует простой и логический вывод: "гуманизм" в данном случае стоит рассматривать, как любовь к себе, к своим индивидуальным особенностям, возникшим из хаоса.
 
В действительности же Наука (значение слова: навык, жизненный опыт, урок жизни) - это система знаний о закономерностях природы не отрицающих альтернативные точки зрения, а наоборот, всегда вступающая с ней во взаимодействие. Ранее всегда являющаяся системой мировоззренческих философских взглядов, направленная на создание цивилизованного нравственного общества не одержимого научно-техническим прогрессом.
Проще говоря, наука - это наблюдаемое человеком происходящее (не только посредством основных органов чувств, но и остальных более тонких чувств, данных ему природой) и систематизируемое им в законы мироздания. Которыми человек и должен руководствоваться в жизни.

Сегодняшние сообщество, так называемых борцов со лжеучениями (например журналист-пропагандист Соколов), являются не больше, чем пропагандистами определенных общепринятых постулатов, причем доказательства этих постулатов, как правило они выжимают и высасывают из пальцев, при этом им не важно, кто им оппонирует ученый ли это с именем или без него, главное, что не совпадает с их общепринятыми взглядами. 
Суть их следующая заработать на пропаганде, возможно данные люди в действительности являются частью системы, которая уводит людей от сути. 
Рассмотрим на примере теории эволюции можно увидеть, мы имеем исследующих теорию сознательно разделенных  на 2 лагеря, дабы стравить их (эволюционисты, креоционисты)
Но в данном случае не эволюционисты, ни тем более креоционисты не являются истиной в последней инстанции. Все это просто теории и гипотезы, ни одну из которых, как нельзя опровергнуть, как нельзя и доказать.
Но суть этих людей в следующем они фанатики, ни чем ни отличающиеся от верующих в "бога на облаке", для них Дарвин точно такой же Иисус, ортодоксы - исламисты также являются идентичные им сообществом людей, строго утверждающие об истине в последней инстанции. Но страшно другое, что эти товарищи с позволения сказать, смешивают с своим дерьмом настоящих ученых и науку. Отличие ученых от лжеученых-пропагандистов очень простое - для ученых новая гипотеза, всегда новый виток поиска, творчества, дискуссии ля последующего развития науки, как инструмента познания мира. Для лжеученых - это реальная проблема, т.к. для любого фанатика или диктатора самое важное непоколебимость их взглядов и устоев, по этому при нарушении их конструкции взглядов и концепций они практически готовы на все на ложь, ухищрения и даже насилие, типичных пример постулатов, схожих с библейскими текстами, это Теория Большого Взрыва, Теория Эволюции, СТЭ, Теория Относительности Энштейна.

Мое мнение о сегодняшней науке совпало с мнением настоящего УЧЕНОГО Александра Городницкого - геофизик, доктор геолого-минералогических наук, сотрудник Института океанологии им. Ширшова РАН
Читайте здесь: «Если нет в стране науки, в ней командуют жлобы…»

А вот наконец-то статья которая полностью объясняет вышесказанное, почему любители искать лжеученых, сами ими и являются. А так называемые лжеученые по сути не согласные с тем, что излагается в данной разоблачающей статье

Документальным фильм  "Дианостика РАН"




 

Оцените эту запись блога:
1
Фернан Магеллан. Путешествие Магеллана. Карта путе...
Основные аргументы против Теории происхождения жиз...
 

Комментарии

Нет созданных комментариев. Будь первым кто оставит комментарий.
Гость
27.01.2021

Изображение капчи