О так называемых "борцах" с так называемой “лженаукой“

Речь пойдет о "борцах" в несуществующей в природе "лженаукой". Особенно это касается так называемых "популяризаторов" (А.Соколов и иже с ними), а на деле обычных пропагандистов. Данные люди из науки пытаются сделать табу для особо одаренных, которое должно развиваться (по их представлениям) по принципу религии, кстати возможно именно по этой причине они так рьяно борются с креационизмом (который вполне себе отличная от них точки зрения - версия, у которой есть свои минусы и свои плюсы, но это также не значит, что это версия является истинной в последней инстанции ). 

Данные люди везде где только можно пропихивают, а главное навязывают именно свою точку зрения, якобы подкрепленные научными статьями из журналов "Science", "Nature" и многих других мировых научных  источников, надо отметить, что в некоторых моментах они могут быть правы. Проблема заключается в их непререкаемости.  Забывая при этом, о том, что в 90% случаев, данные знания являются теоретическими, доказательства для которых получены заинтересованными людьми и далеко не эмпирическими методами исследования, при этом нужно помнить, что даже научные законы иногда подвергаются корректировке или полному обновлению, с чем они смирится не могут в виду своих фанатичных убеждений. Они пытаются превратить науку в табу для посвященных, хотя наука для всех и умение мыслить логически далеко не единственный талант человека, поэтому научные методы это всего лишь один способов познания этого мира.

Наука - это постоянное текущее исследование, в ней не может быть понятие "лже". Данная приставка характерна для фанатиков. Они противопоставляют себя религии, при этом ярко показывая свою причастность к религиям нового порядка: дарвинизм, сциенизм, по сути и являясь правоверными адептами новых религий нового времени.

Главное отличие науки заключается в то, что она всегда альтернативна и это не озеро, это полноводная река, которая просто течет и будет течь, а вода в ней это различные мнения людей и ученых, которые потом проверяются эмпирическими методами. Им нужно помнить любой научный закон всегда принимается и будет приниматься в штыки, но только раньше в науке не было такого не научного понятия "лже". Жаль, что многие молодые люди принмают это на веру, создавая не новые открытия, а новые противостояния. По сути данные популяризаторы, являются ничем иным как тормозом в науке.

Об этом красочно сказал Александр Невзоров:

 

 

Оцените эту запись блога:
4
CVV2, CVC2 код на платежных картах. Что это такое ...
Озеро Киву
 

Комментарии 1

Гость - Andry в 04.09.2017 03:55

Спасибо, этот словоблуд Соколов достал своей наглой мелькающей рожей на том же ютубе

Спасибо, этот словоблуд Соколов достал своей наглой мелькающей рожей на том же ютубе
Гость
23.10.2017

Изображение капчи